從民間私人贊助藝文活動談國家文化政策發展的走向
社團法人中華民國視覺藝術協會（簡稱AVAT視盟），長久以來一直堅守監督政府相關文化政策制定的角色，在過去的一年裡，針對視覺藝術預算調配的問題，以及閒置空間活化的建議等，多次與文建會往來協調、商議。
近期更針對文創院與文創法可能傾向產業化之疑慮，親向文建會主委表達立場與想法，爭取一定配額的原創藝術相關意見的董事席位。就在公部門頻頻釋出令視覺藝術界備感受到重視的善意時，民間也有令人振奮的消息傳出，展現了台灣深具人情味的活力。
長期關心台灣視覺藝術發展的一位進口傢俱商，與畫廊合作推動了一個有別於時下獎助觀念的競獎─「35藝術家支持計畫」。該計畫提供獲獎藝術家為期一年、每月3.5萬元的分期支助，但不用獎金換取圖像版權使用，或者作品購買等；該獎助不求任何實質上的回饋，而希望獎金能做為藝術家創作上的生活支持，讓其能在不擔憂經濟窘迫的現實下，專心地創作。單純提供藝術家創作生活上的支柱，其眼光望向的是未來藝術發展的環境，而非僅著眼於當下的利益回饋。
不求回饋地給予，在慈善事業上頗為多見；同樣地，「35計畫」也是在抱持著無私奉獻的心之下所推行的支持活動。幕後支持者有感於取之社會甚多，視「給予」為一種感恩的回響，於是懷著企求整體藝術創作環境更為完善的心，設立了此一別具心思的另類支持計畫。對其而言，給予並不意謂著失去，而是一種獲得。正如詩人布萊希特所言：「無私是稀有的道德，因為從它身上是無利可圖的」；因此，「35 計畫」是值得且必須被頌揚的，我們需要更多的幕後支持者，不求回報地給予藝術良好的生產環境。
然而，除了深感認同其無私之精神外，我同時也感憂究竟多少人能有這樣展望未來的想法？藝術文化的發展需要長期的投入，一直以來尚未能凝聚出台灣的自我認同意識，亦未建構起國家自信的當前，藝術文化的深植與永續，更是我們責無旁貸的志業。然而，除了私人支持者的慷慨解囊，整體結構性的長遠方案，著實尚仰賴國家文化機構的致力經營，「35計畫」誠可供公部門借鏡。不一定是政策推行的直接效仿，而是扶持藝術創作者之觀念的改變：認清國家藝文發展的源頭，並應以核心創作端為首要扶植對象。
「35計畫」毋寧應被視為一種「刺激」：對公部門與大企業而言，希望能引起良性的諷諫或建言；對個人捐助者來說，則企盼能誘發更多的後續效應。我也相信，對該計畫支持者而言，僅求拋磚引玉，渴望能有越來越多的企業個人，可以無私地將其所擁有者還之社會。
良好的藝術環境，並非幾個富人捐助多少錢，就可以在短時間被形塑出來。期望「35計畫」只是第一個，而非唯一；而公部門亦能感受民間企盼良好藝術環境的心，讓創意能不斷地被湧現，接續地被引流而匯聚成台灣的實力與光芒。我們應該期待，也必須持續監督公部門在文化政策未來的走向，相信未來在文化部成立之後，公部門可以將力量可以放在對的地方，充實現有的資源，並拓展藝文永續發展的理想環境─成就真正的文化大國。
（本文作者為中華民國視覺藝術協會理事長）
【2011/03/13 聯合報╱胡朝聖】
